Суд в Кемерове взыскал ущерб от ДТП с дорожной организации, освободив от ответственности участницу аварии

     Ленинский районный суд г. Кемерово рассмотрел гражданское дело по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.

     Кемеровчанка А. обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении имущественного вреда к двум ответчикам: Б. и дорожной организации. На автодороге Кемеровского муниципального округа ответчица Б., управляя автомобилем, не справилась с рулевым управлением, в результате чего вылетела на встречную полосу и совершила столкновение со встречным автомобилем, управляемым истцом А., в результате чего автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

     Согласно гражданскому законодательству вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     В ходе рассмотрения гражданского дела суд установил, что ответчик Б. двигалась с разрешённой скоростью, оснований для движения с меньшей скоростью у нее не было, поскольку соответствующие дорожные знаки отсутствовали. Потеря управляемости автомобиля ответчиком Б. и его занос произошли по причине зимней скользкости в виде уплотнённого снега толщиной более 6 см на проезжей части дороги. В связи с этим ответчик не располагала технической возможностью избежать столкновения с другим автомобилем. Таким образом, установлена причинно-следственная связь между состоянием дорожного полотна и произошедшим ДТП.

     Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

     В соответствии с Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ…» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

     Пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их имуществу в случае содержания автомобильных дорог с нарушением требований закона, технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог.

     Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что участок автодороги на момент ДТП не соответствовал установленным нормам и требованиям ГОСТ к автомобильным дорогам. Несоблюдение требований ГОСТ предполагает нарушение безопасности движения, а значит, является причиной аварийности.

     В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что непосредственной причиной ДТП и причинения ущерба истцу явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна. Материальный ущерб в сумме свыше 310000 рублей взыскал с дорожной организации, обслуживающей автомобильную дорогу, в пользу кемеровчанки (истца А). Оснований для взыскания ущерба со второй участницы ДТП (ответчика Б.) судом не установлено.

     В настоящее время решение Ленинского районного суда г. Кемерово в законную силу не вступило, так как обжаловано представителем дорожной организации в суд апелляционной инстанции.