Научно-практический круглый стол на тему «Народ и суд: взаимодействие» организован и проведен Кемеровским региональным отделением Российского объединения судей совместно с юридическим институтом Кемеровского государственного университета 12 декабря 2025 года.

В работе научно-практической конференции приняли участие представители научного мира, судебной системы, адвокатуры и прокуратуры как Кемеровской области, так и других областей и городов России. Общение участников дискуссии проведено при помощи современных средств видео-конференц-связи. В работе мероприятия приняли участие 38 докладчиков.

Выслушав доклады, теоретики и практики обсудили предложенные темы, в том числе: взаимодействие народа и судебной власти, нормативное закрепление и реалии; социальные сети как средство коммуникации органов судебной системы с гражданами: проблемы и перспективы; конституционные аспекты реализации права граждан на участие в отправлении правосудия в России. Обсуждая тему взаимодействия народа и суда, коснулись института присяжных заседателей. Уделили внимание темам о роли суда в воспитании правового самосознания общества, доступности и понятности языка отправления правосудия, заслушали доклады - доступность текстов судебных актов на сайтах судов как гарантия открытости правосудия; роль суда в повышении уровня правовой грамотности и развития правового сознания детей; «Понятность» как характеристика судебного решения.

Заместитель председателя Ленинского районного суда г. Кемерово, г. Кемерово Третьякова Инна Валерьевна приняла участие в работе конференции с докладом на тему «Судебное решение как акт правового просвещения: языковая культура и доступность как основа антропоцентричного правосудия».

В современных условиях, когда за год судами России рассматривается свыше 42 миллионов дел, каждое судебное решение перестаёт быть лишь разрешением индивидуального спора, оно превращается в ключевой акт коммуникации между государством и гражданином. Особенно ярко это проявляется в уголовном судопроизводстве, где на кону - не только свобода и репутация человека, но и его вера в справедливость системы. Когда приговор это не только итог состязания сторон, но и инструмент формирования правовой реальности и просвещения общества. Право не просто регулирует поведение, но и конструирует социальные смыслы, влияя на сознание через язык и описание. В этом контексте доступность и ясность судебного акта, его способность быть понятым не только юристу, но и гражданину, становятся основой антропоцентричного правосудия, ставящего человека в центр системы.

Законодательство закрепляет базовые нормы, которые формируют основу для коммуникативной функции правосудия в уголовном процессе: принцип публичности и гласности судопроизводства, требование мотивированности судебного решения; обязанность разъяснить порядок обжалования приговора; также предусмотрены разъяснения Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и др. Однако ни один из законов прямо не обязывает судью использовать «доступный язык». Основной адресат мотивировочной части решения суда - стороны дела и вышестоящие суды, а не общество в целом. Правовой механизм для адаптации текста приговора для широкой публики отсутствует. Это создаёт барьер между обычным гражданином и правосудием. Между тем, в научной литературе справедливо отмечается, что право через язык не просто описывает, но и конструирует реальность.

В докладе отмечается, что законодательство РФ создает важные предпосылки для диалога с гражданином через судебные акты (гласность, мотивированность, разъяснения высших судов). Однако этот диалог остается ограниченным. Для перехода к подлинно антропоцентричному правосудию, где понятность и доступность судебного решения становятся нормой, потребуются системные изменения, выходящие за рамки действующих норм.

Процесс гуманизации уголовного законодательства и правоприменения должен начинаться с языка. Когда суд, назначая меру наказания, не просто ссылается на статью закона, но внятно разъясняет мотивы своего решения - он ведёт просветительскую работу. Чёткое, логически выстроенное решение, которое последовательно проводит линию от установленных фактов к правовой квалификации и назначенной мере, делает судопроизводство понятным и объяснимым для людей. Ясный язык - это не упрощение, а профессионализм высшего порядка, демонстрирующий способность суда переносить сложные правовые конструкции в плоскость общечеловеческих ценностей и логики.

Судебное решение как акт правового просвещения - это не утопия, а насущная потребность современной правовой системы России. Такой подход превращает суд из закрытого института в открытую школу права, где каждое дело - урок, а каждый приговор - развёрнутое, мотивированное постановление, которое утверждает не только силу закона, но и достоинство человека, вступающего в диалог с государством. Это и есть путь к подлинно антропоцентричному правосудию, говорится в докладе.