Дело №12-338/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1, действующей по доверенности в защиту Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), юридический адрес: ..., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** ООО «<данные изъяты>» (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Кемерово, ФИО1, действующая в защиту Общества, просит принятое по делу судебное решение отменить, поскольку считает, что в действиях Общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как все необходимые требования жилищного законодательства Обществом выполняются.

В судебном заседании защитники Общества ФИО1 и ФИО3 доводы жалобы поддержали, считают постановление мирового судьи незаконным, необоснованным, полагают необходимым его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Организации состава административного правонарушения.

Представитель Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО4, указала на законность и обоснованность принятых судебных решений, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает, что постановление должно быть оставлено в силе, а доводы жалобы подлежащими отклонению.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, а также возражения представителя Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ наступает за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Из материалов дела усматривается, что протоколом Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, составленного главным инспектором ФИО5 № ** от **.**,** установлено, что в ходе проведенной инспекционной проверки по обращению ФИО6, проживающего по адресу: ... установлено, что ООО «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом № ** по ... в ... нарушены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 года № **.

Результаты указанной проверки отражены в акте № ** от **.**,**, согласно которому установлено, что ООО «<данные изъяты>» в нарушение Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, результаты выполненных работ и оказанных услуг по договору управления многоквартирным домом № ** по ... в ... за период с января 2015 года по настоящее время оформлены частично, а именно, не обеспечено участие представителей собственников помещений в многоквартирном доме в осуществлении контроля за качеством услуг и работ при их приемке, что нарушает пп. «з» п.4 «Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 года №416, п. 2.3.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года. Таким образом, в отношении Общества было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировая судья установила все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценила их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признала их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, то есть, нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при отсутствии обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность, в пределах санкции ч.1 ст.7.23.3 названного Кодекса.

Оценив же фактические обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения и прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оставить без изменения.

Жалобу ФИО1, действующей по доверенности в защиту ООО «<данные изъяты>», оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А.Соколов