Дело № 2-1209/2025

УИД 42RS0007-01-2025-001215-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                           24 декабря 2025 года

    Ленинский районный суд г. Кемерово

    в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

    при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Константиновского Ильи Александровича к Климентьевой Юлии Владимировне о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Константиновский И.А. обратился в суд с иском к Климентьевой Ю.В. в котором (с учетом уточнений) просит: расторгнуть договор подряда № ** от **.**,**, заключенный между ИП Константиновским И.А и Климентьевой Ю.В., взыскать с ответчика Климентьевой Ю.В. в пользу ИП Константиновского И.А. денежные средства по договору подряда № ** от **.**,** в размере 171 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по договору подряда № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 15 491, 74 рубль и с **.**,** по день фактического исполнения решения суда от суммы фактической задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ; -расторгнуть договор подряда № ** от **.**,**, заключенный между ИП Константиновским И.А. и Климентьевой Ю.В.; взыскать с ответчика Климентьевой Ю.В. в пользу ИП Константиновского И.А. денежные средства по договору подряда № ** от **.**,** в размере 123 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по договору подряда № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 11 171, 41 рубль и с **.**,** по день фактического исполнения решения суда от суммы фактической задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ; -расторгнуть договор подряда № ** от **.**,**, заключенный между ИП Константиновским И.А. и Климентьевой Ю.В.; взыскать с ответчика Климентьевой Ю.В. в пользу ИП Константиновского И.А. денежные средства по договору подряда № ** от **.**,** в размере 490 699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по договору подряда № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 44 351, 12 рубль и с **.**,** по день фактического исполнения решения суда от суммы фактической задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ.

    Требования искового заявления мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ** от **.**,**.

    Согласно п.1.1 договора № ** от **.**,** подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить подрядчику вознаграждение за выполнение работы согласно п. 3.1. настоящего договора.

    В силу п. 1.2. договора, подрядчик, в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием, из материалов заказчика обязуется произвести работы, указанные в приложении № **.

    В соответствии с приложением № ** к указанному договору, со стороны Климентьевой Ю.В. должны были быть выполнены следующие работы (по этапам):

    - анализ рынка и размер рынка на услугу онлайн-образования по теме сертификации товара для маркетплейсов;

    - анализ спроса на подобный продукт;

    - оценка трендов и тенденций в контексте нашего продукта;

    - изучение целевой аудитории и конкурентов (конкурентных решений);

    - определение проблем на этапе запуска продукта и вывод об их решении;

    - выводы;

    - стратегические предложения по шагам и по форматам продуктов;

    - в случае позитивного результата анализа рынка;

    - в случае негативного результата анализа рынка;

    - предоставлена предварительная декомпозиция приоритетных стратегических направлений.

    В силу приложения № ** к договору № ** от **.**,** со стороны подрядчика должны были быть подготовлены следующие документы:

    - 1-ый отчет не позднее, чем через 15 дней – в нем будут содержаться предварительные тезисные выводы о результатах анализа рынка и оповещение о начале следующего этапа работ (анализ целевой аудитории и анализ конкурентных решений)

    - 2-й отчет не позднее, чем через 15 дней после начала этапа исследования целевой аудитории – в нем будут содержаться тезисные выводы и назначена дата защиты и презентации итоговой маркетинговой стратегии

    - 3-й отчет – презентация выводов и предлагаемой маркентинговой стратегии. Этот отчет говорит о завершении предварительного этапа запуска продукта.

    В соответствии с п. 1.3. договора № ** от **.**,**, срок выполнения работ – до 45 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 50% от суммы договора.

    Итоговая стоимость работ также установлена в приложении № ** и равна 171 400 рублей, включая следующие позиции:

    - оплата труда маркетологов – 148 000 рублей;

    - бюджет на сбор данных для анализа аудитории – 20 000 рублей;

    - бюджет на доступ к закрытой информации о контрагентах – 3 400 рублей.

    Со стороны истца по договору № ** от **.**,** была произведена оплата в сумме 171 400 рублей на основании следующих платежных документов:

    - платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 74 000 рублей,

    - квитанция об оплате от **.**,** на сумму 11 700 рублей,

    - платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 74 000 рублей,

    - квитанция об оплате от **.**,** на сумму 11 700 рублей.

    Половина стоимости работ была оплачена истцом **.**,**, в связи с чем полагает, что срок окончания работ до **.**,** включительно.

    В соответствии с п. 1.4. договора № ** от **.**,** работы считаются выполненными после подписания акта приема-передачи работ заказчиком.

    Работы по договору № ** от **.**,** со стороны ответчика не выполнены, ни в установленные сроки, ни позднее, результаты работ заказчику не переданы и заказчиком не приняты. Между сторонами акт приема-передачи работ не подписан.

    Между истцом и ответчиком **.**,** был заключен договор подряда № **, в соответствии с условиями которого, подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы согласно п. 3.1. настоящего договора.

    В силу п. 1.2. договора № ** от **.**,**, подрядчик в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием, из материалов заказчика обязуется произвести работы, указанные в приложении № **.

    Согласно приложению № ** к договору № ** от **.**,** со стороны Климеентьевой Ю.В. должны были быть выполнены следующие работы (по этапам):

    - анализ и размер рынка на услугу онлайн-образование по теме менеджемнта;

    - анализ спроса на подобный продукт;

    - оценка трендов и тенденций в контексте нашего продукта;

    - изучение целевой аудитории и конкурентов (конкурентных решений);

    - определение проблем на этапе запуска продукта и вывод об их решении;

    - выводы;

    - стратегические предложения по шагам и форматам продуктов;

    - в случае позитивного результата анализа рынка;

    - в случае негативного результата анализа рынка;

    - предоставлена предварительная декомпозиция приоритетных стратегических направлений.

    В силу приложения № ** к договору № ** от **.**,** со стороны подрядчика должны были быть подготовлены следующие документы:

    - 1-й отчет не позднее, чем через 15 дней – в нем будут содержаться предварительные тезисные выводы о результатах анализа рынка и оповещение о начале следующего этапа работ (анализ целевой аудитории и конкуретных решений);

    - 2-й отчет не позднее, чем через 15 дней после начала этапа исследования целевой аудитории – в нем будут содержаться тезисные выводы и назначена дата защиты и презентации итоговой маркетинговой стратегии;

    - 3-й отчет – презентация выводов и предлагаемой маркетинговой стратегии. Этот отчет говорит о завершении предварительного этапа запуска продукта.

    В соответствии с п 1.3. договора № ** от **.**,**, срок выполнения работ – до 45 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 50% от суммы договора.

    Итоговая стоимость работ также установлена в приложении № ** к оговору № ** от **.**,** и равна 123 600 рублей.

    Со стороны истца по договору № ** от **.**,** была произведена оплата в общей сумме 123 600 рублей на основании следующих платежных документов:

    - платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 61 800 рублей;

    - платежное поручение № ** от 3**.**,** на сумму 61 800 рублей.

    Таким образом, 50% стоимости работ по договору № ** от **.**,** была оплачена заказчиком **.**,**. Соответственно, работы подрядчиком должны были быть выполнены до **.**,** включительно.

    В соответствии с п. 1.4. договора № ** от **.**,**, работы считаются выполнены после подписания акта приема-передачи работ заказчиком.

    Работы по договору № ** от **.**,** со стороны подрядчика не выполнены, результат работ заказчику не сдан и заказчиком не принят. Между сторонами акт приема-передачи работ не подписан.

    **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ** в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять результаты и уплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы согласно п. 3.1. настоящего договора.

    В силу п. 1.2. договора № ** от **.**,**, подрядчик в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием, из материалов заказчика обязуется произвести работы, казанные в приложении № **.

    В соответствии с приложением № ** к указанному договору № ** от **.**,** со стороны Климентьевой Ю.В. должны были быть выполнены следующие работы (по этапам):

    первый период с **.**,** по **.**,**:

    - сценарии для 10 Ютюб Шортс, редактура сценария 2-3 длинных видео;

    - ведение ТГ-канала (копирайтинг и публикация 10 постов в месяц);

    - продвижение ТГ-канала;

    - консалтинг 2 раза в месяц (по продукту/контенту/воронке продаж/ монтажу коротких видео и тд);

    - поиск подрядчиков, взаимодействие с ними и контроль результата;

    - оформление шапки Ютюб.

    Второй период с **.**,** по **.**,**:

    - сценарий для 20 Ютюб Шортс, редактура сценария 3-4 длинных видео;

    - ведение ТГ-канала (копирайтинг и публикация 20-22 постов в месяц);

    - продвижение ТГ-канала;

    - оформление шапки Ютюб и 3-5 обложек;

    - администрирование Ютюб и ТГ;

    - управление проектом (список и контроль подрядчиков, контроль показателей эффективности, своевременные корректировки по контенту, рекламе и брендингу);

    - построение, запуск и контроль 1-2 воронок лидогенерации;

    - создание концепции платных и бесплатных продуктов совместно с экспертом.

    Третий период с **.**,** по **.**,**:

    - сценарий для 20 Ютюб Шортс, редактура сценария 3-4 длинных видео;

    - ведение ТГ-канала (копирайтинг и публикации 20-22 постов в месяц);

    - продвижение ТГ-канала;

    - оформление шапки Ютюб и 3-5 обложек;

    - администрирование Ютюб и ТГ;

    - управление проектом (поиск и контроль подрядчиков, контроль показателей эффективности, своевременные корректировки по контенту, рекламе и брендингу);

    - построение, запуск и контроль 1-2 воронок лидогенерации;

    - создание концепции платных и бесплатных продуктов совместно с экспертом.

    В соответствии с п 4.1. договора № ** от **.**,** общая стоимость работ составляет 431 000 рублей. Со стороны истца по договору № ** от **.**,** была произведена оплата 503 499 рублей на основании следующих платежных документов:

    - платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 47 500 рублей;

    - платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 47 500 рублей;

    - платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 47 500 рублей;

    - платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 47 500 рублей;

    - платежное поручение 313 от **.**,** на сумму 84 000 рублей;

    - платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 84 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 5 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 6 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 30 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 5 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 5 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 1 500 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 8 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 6 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 5 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 5 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 5 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 5 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 48 999 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 5 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 5 000 рублей.

    В соответствии с п 2.4. договора № ** от **.**,**, договор вступает в силу с **.**,** и действует до **.**,**.

    В соответствии с п. 1.4. договора № ** от **.**,**, работы считаются выполненными после подписания акта приема-передачи работ заказчиком.

    Работы по договору № ** от **.**,** со стороны подрядчика не выполнены, результат работ заказчику не сдан и заказчиком не принят. Между сторонами акт приема-передачи работ не подписан.

    На устные требования истца о возврате уплаченных средств Климентьева Ю.В. осуществила частный возврат в общей сумме 12 800 рублей, в соответствии со следующими документами:

    - квитанция от **.**,** на сумму 10 000 рублей;

    - квитанция от **.**,** на сумму 2 800 рублей.

    Таким образом, остаток задолженности ответчика по договору № ** от **.**,** составляет 490 699 рублей.

    Истцом в адрес ответчика была отправлена **.**,** претензия, которая не была получена ответчиком и возвращена в адрес истца **.**,**.

    Полагает, что претензия была доставлена в адрес ответчика **.**,**.

    Текстом претензии предусмотрено исполнение требований истца в течение 10 дней, в связи с чем полагает, что с **.**,** на сумму денежных средств, перечисленных по каждому из договоров подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании истец ИП Константиновский И.А., его представители Кузьмин А.М., Шалыгин В.А., действующие на основании доверенности, требования искового заявления поддержали в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Климентьева Ю.В., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

    В судебном заседании представитель ответчика Климентьевой Ю.В. – Павлюк А.И., действующий на основании доверенности, требования искового заявления не признал, отметив, что ответчик не осуществляла сьемку видеороликов, однако, по условиям договора Климентьева Ю.В. выполняла монтаж, с привлечением специалистов. Также отметил, что все работы были выполнены со стороны его доверителя, если бы ответчик не исполняла условия договора, то истец не заключал бы последующие договоры с ответчиком. Все файлы, информация и сценарии направлялись через мессенджер «Телеграмм». Однако истцом переписка была удалена.

    В судебное заседание третье лицо Шкунов С.Н., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

    С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы (глава 39) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ** в соответствии с условиями которого подрядчик приняла на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы согласно п. 3.1. настоящего договора (том 1, л.д. – 9,10)

Пунктом 1.2. договора № ** от **.**,** предусмотрено, что подрядчик, в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием, из материалов заказчика обязуется произвести работы, указанные в приложении № **.

Срок выполнения работ, предусмотренный п. 1.3. договора № ** от **.**,** составляет до 45 календарных дней с момента поступления.

В соответствии с п. 3.1. договора № ** от **.**,** цену договора стороны определили в размере 171 400 рублей (в том числе 23 400 рублей – бюджет на сбор первичных данных о состоянии рынка и целевой аудитории заказчика).

Согласно приложению № ** к договору подряда № ** от **.**,** – регламент оказания услуг по предварительной аналитической работы пред запуском онлайн-продукта:

1 этап предварительной работы:

- анализ и размер рынка на услугу онлайн-образования по теме сертификации товара для маркетплейсов

- анализ спроса на подобный продукт

- оценка трендов и тенденций в контексте нашего продукта

- изучение целевой аудитории и конкурентов (конкурентных решений)

- определение проблем на этапе запуска продукта и вывод об их решении

- выводы

- стратегические предложения по шагам и по форматам продуктов

в случае позитивного результата анализа рынка

в случае негативного результата анализа рынка

- представлена предварительна декомпозиция приобретенных стратегических направлений.

При этом, из приложения № ** также следует, что цена договора складывается из следующего: оплата труда маркетологов – 148 000 рублей, бюджет на сбор данных для анализа аудитории – 20 000 рублей, бюджет на доступ к закрытой информации о контрагентах – 3 400 рублей. Итоговая стоимость 171 400 рублей.

    В силу приложения № ** к договору № ** от **.**,** со стороны подрядчика должны были быть подготовлены следующие документы:

    - 1-ый отчет не позднее, чем через 15 дней – в нем будут содержаться предварительные тезисные выводы о результатах анализа рынка и оповещение о начале следующего этапа работ (анализ целевой аудитории и анализ конкурентных решений)

    - 2-й отчет не позднее, чем через 15 дней после начала этапа исследования целевой аудитории – в нем будут содержаться тезисные выводы и назначена дата защиты и презентации итоговой маркетинговой стратегии

    - 3-й отчет – презентация выводов и предлагаемой маркентинговой стратегии. Этот отчет говорит о завершении предварительного этапа запуска продукта.

    В соответствии с п. 1.3. договора № ** от **.**,**, срок выполнения работ – до 45 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 50% от суммы договора.

Платежным поручением от **.**,** № ** ИП Константиновский И.А. перечислил ответчику денежные средства в сумме 74 000 рублей (том 1, л.д. 18)

Таким образом, последним днем выполнения работ по договору является **.**,**.

    Со стороны ответчика представлен в обосновании своей позиции скрин-шот о направлении на электронную почту истца предварительного отчета (том 1, л.д. 156), который соответствует условия договора № ** от **.**,**, приложения № ** к нему – 1-ый отчет не позднее, чем через 15 дней – в нем будут содержаться предварительные тезисные выводы о результатах анализа рынка и оповещение о начале следующего этапа работ (анализ целевой аудитории и анализ конкурентных решений)

В обосновании своих возражений стороной ответчика представлены отчет – карьерное направление (том 1, л.д. 157-162), презентация на тему «Курсы по сертификации для продавцов на маркетплейсах. Анализ потенциала.» (том 1, л.д. 134-155, том 2, л.д. 109-127), предварительный отчет об анализе рынка **.**,** (том 2, л.д. 106-107), предварительный отчет о результатах исследования целевой аудитории **.**,** (том 2, л.д. 108).

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика полагала, что обязательства по договору № ** от **.**,** исполнены Климентьевой Ю.В. в полном объеме, результаты выполненных работ был и предоставлены заказчику, однако, из-за недобросовестного поведения заказчика информация о передаче готовых работ была удалена. Помимо этого, ссылается, что по договору № ** от **.**,** со стороны ИП Константиновского И.А. была произведена оплата на сумму 148 000 рублей (том 1, л.д. 96-100), какие-либо иные суммы истцом во исполнении обязательства по договору № ** от **.**,** ответчику не поступали.

Суд полагает, что позиция стороны ответчика в части перечисления денежных средств истцом по договору № ** от **.**,** лишь в размере 148 000 рублей является ошибочной и не может быть принята во внимание, в связи со следующим.

В обосновании своей позиции истцом ИП Константиновским И.А. представлена справка о движении денежных средств (том 2, л.д. 68), из которой следует, что **.**,** и **.**,** истцом были перечислены Климентьевой Ю.В. денежные средства на общую сумму 23 400 рублей, по 11 700 рублей каждый из переводов.

При этом, из справки следует, что получателем платежа является Юлия О., а также указан номер телефона получателя. Стороной ответчика не представлено суду доказательств, что данные денежные средства были перечислены истцом другому лицу.

Также суд отмечает, что сторонами не представлено доказательств того, что перечисленные денежные средства **.**,**, **.**,** на сумму 11 700 рублей каждый не относятся к договору подряда № ** от **.**,**, заключенному между истцом и ответчиком. Сведений о том, что указанные перечисления денежных средств к иным обязательств, возникшим между истцом и ответчиком по другим договорам суду также не представлено.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что между истцом и ответчиком было заключено лишь три договора от **.**,**, **.**,** и **.**,**, что также свидетельствует, что перечисления от **.**,** и **.**,** могут быть отнесены только к исполнению обязательств истца ИП Константиновского И.А. по договору № ** от **.**,**.

В общей совокупности сумма денежных средств перечисленных истцом по договору № ** от **.**,** составила 171 400 рублей.

**.**,** между ИП Константиновским И.А. и Климентьевой (Опешко) Ю.В. заключен договор подряда № ** (том 1, л.д. 11-12,13)

Из условий договора следует, что ответчик приняла на себя обязательства по заданию заказчика (истца) выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы согласно п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора № ** от **.**,**, подрядчик, в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием, из материалов заказчика обязуется произвести работы, указанные в приложении № **.

В соответствии с п. 3.1. договора № ** от **.**,** цену договора стороны определили в размере 171 400 рублей (в том числе 23 400 рублей – бюджет на сбор первичных данных о состоянии рынка и целевой аудитории заказчика).

Согласно приложению № ** к договору подряда № ** от **.**,** – регламент оказания услуг по предварительной аналитической работы пред запуском онлайн-продукта:

1 этап предварительной работы:

- анализ и размер рынка на услугу онлайн-образования по теме менеджмента

- анализ спроса на подобный продукт

- оценка трендов и тенденций в контексте нашего продукта

- изучение целевой аудитории и конкурентов (конкурентных решений)

- определение проблем на этапе запуска продукта и вывод об их решении

- выводы

- стратегические предложения по шагам и по форматам продуктов

в случае позитивного результата анализа рынка

в случае негативного результата анализа рынка

- предоставлена предварительна декомпозиция приобретенных стратегических направлений.

При этом, из приложения № ** также следует, что цена договора складывается из следующего: оплата труда маркетологов – 123 600 рублей. Итоговая стоимость 123 600 рублей.

    В силу приложения № ** к договору № ** от **.**,** со стороны подрядчика должны были быть подготовлены следующие документы:

    - 1-ый отчет не позднее, чем через 15 дней – в нем будут содержаться предварительные тезисные выводы о результатах анализа рынка и оповещение о начале следующего этапа работ (анализ целевой аудитории и анализ конкурентных решений)

    - 2-й отчет не позднее, чем через 15 дней после начала этапа исследования целевой аудитории – в нем будут содержаться тезисные выводы и назначена дата защиты и презентации итоговой маркетинговой стратегии

    - 3-й отчет – презентация выводов и предлагаемой маркентинговой стратегии. Этот отчет говорит о завершении предварительного этапа запуска продукта.

    В соответствии с п. 1.3. договора № ** от **.**,**, срок выполнения работ – до 45 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 50% от суммы договора.

Платежным поручением от **.**,** № ** ИП Константиновский И.А. перечислил ответчику денежные средства в сумме 61 800 рублей (том 1, л.д. 20)

Таким образом, последним днем выполнения работ по договору является **.**,**.

Вторая часть обязательств ИП Константиновского И.А. по договору № ** от **.**,** исполнена платежным поручением от **.**,** № ** (том 1, л.д. 21)

Сторона ответчика не оспаривала, что обязательства по данному договору стороной истца были исполнены в полном объеме.

В обосновании свое позиции об исполнении обязанностей по договору от **.**,** № ** стороной ответчика представлены: проект продвижения эксперта по менеджменту и soft-skills (том 1, л.д. 101-116, том 2, л.д. 131-146), анализ конкурентов (том 1, л.д. 117), контент-план (том 1, л.д. 133), предварительный отчет об анализе конкурентов и целевой аудитории **.**,** (том 2, л.д. 128), итоговый отчет о перспективе бренда «Илья Константиновский» в нише «карьера» **.**,** (том 2, л.д. 129-130), сценарии shorts 51 штука (том 2, л.д. 148-159), тексты постов для Telegram канала **.**,** (том 2, л.д. 160-170), концепция платных и бесплатных продуктов для проекта «Илья Константиновский» (том 2, л.д. 171-177), сценарии для видео на YouTube (том 2, л.д. 178-204)

Помимо этого, **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ** в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя по заданию заказчика обязательства выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы согласно п. 3.1. настоящего договора (том 1, л.д. 14-15)

Из п. 2.1 договора от **.**,** № ** следует, что договор вступает в силу с **.**,** и действует до **.**,**.

Пунктом 2.2. договора от **.**,** № ** предусмотрено, что работы, указанные в приложении № ** настоящего договора, оказываются в течение срока, указанного в п. 2.1 настоящего договора, оказывается в течении срока, указанного в п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3.1договора № ** от **.**,** заказчик обязан внести предоплату 50% от цены каждого периода, указанного в пункте 4.3 настоящего договора, согласно графику оплаты приложения 2 настоящего договора, а также внести оставшиеся 50% от цены каждого периода, указанного в пункте 4.3. настоящего договора, согласно графику оплаты приложения 2 настоящего договора (п. 3.3.2. договора от **.**,** № **)

Согласно п. 4.1. договора от **.**,** № **, цена договора составляет 431 000 рублей

Цена настоящего оговора, указанная в п. 4.1., делится на 3 периода в течение срока действия настоящего договора, указанных в п. 4.3. (п. 4.2 договора от **.**,** № **)

Пунктом 4.3. предусмотрено, что цена первого периода с **.**,** по **.**,** составляет 95 000 рублей, цена 2-го периода с **.**,** по **.**,** составляет 168 000 рублей и цена 3-го периода с **.**,** по **.**,** составляет 168 000 рублей.

Согласно приложению № ** к договору подряда № ** от **.**,** (работы по оказанию маркетинговых услуг по периодам).

Первый период работ: с **.**,** по **.**,**.

Список сделанных работ за период:

- сценарии для 10 YouTube shorts, редактура сценария 2-3 длинных видео

- ведение ТГ-канала (копирайтинг и публикация 10 постов в месяц)

- продвижения ТГ-канала

- консалтинг 2 раза в месяц (по продукту/контенту/воронке продаж/монтажу коротких видео и т.д.)

- поиск подрядчиков, взаимодействие с ними и контроль результата

- оформление шапки YouTube

Цена периода 95 000 рублей.

Второй период работ: с **.**,** по 23.01.2024

Список сделанных работ за период:

- сценарии для 20 YouTube shorts, редактура сценария 3-4 длинных видео

- ведение ТГ-канала (копирайтинг и публикация 20-22 постов в месяц)

- продвижение ТГ-канала

- оформление шапки YouTube и 3-5 обложек

- администрирование YouTube и ТГ

- управление проектом (поиск и контроль подрядчиков, контроль показателей эффективности, своевременные корректировки по контенту, рекламе и брендингу)

Построение, запуск и контроль 1-2 воронок лидогенерации

Создание концепции платных и бесплатных продуктов совместно с экспертом.

Цена периода 168 000 рублей.

Третий период работ: с **.**,** по **.**,**

Список сделанных работ за период:

- сценарии для 20 YouTube shorts, редактура сценария 3-4 длинных видео

- ведение ТГ-канала (копирайтинг и публикация 20-22 постов в месяц)

- продвижение ТГ-канала

- оформление шапки YouTube и 3-5 обложек

- администрирование YouTube и ТГ

- управление проектом (поиск и контроль подрядчиков, контроль показателей эффективности, своевременные корректировки по контенту, рекламе и брендингу)

- построение, запуск и контроль 1-2 воронок лидогенерации

- создание концепции платных и бесплатных продуктов совместно с экспертом (том 1, л.д. 16)

Приложением 2 к договору от **.**,** № ** предусмотрен график и размер оплаты работ по периодам:

Первый период работы:

- до **.**,** – предоплата в размере 47 500 рублей

- до **.**,** – постоплата в размере 47 500 рублей

Второй период работ:

- до **.**,** – предоплата в размере 84 000 рублей

- до **.**,** – постоплата в размере 84 000 рублей

Третий период работ:

- до **.**,** – предоплата в размере 84 000 рублей

- до **.**,** – постоплата в размере 84 000 рублей (том 1, л.д. 17, 17 оборот)

Платежным поручением от **.**,** № ** ИП Константиновский И.А. перечислил ответчику денежные средства в сумме 47 500 рублей (том 1, л.д. 22), платежным поручением № ** от **.**,** – 47 500 рублей (том 1, л.д. 23), платежным поручением № ** от **.**,** – 47 500 рублей (том 1, л.д. 24), платежным поручением № ** от **.**,** – 47 500 рублей (том 1, л.д. 25), платежным поручением № ** от **.**,** – 84 000 рублей (том 1, л.д. 26), платежным поручением № ** от **.**,** – 84 000 рублей (том 1, л.д. 27), квитанцией от **.**,** – 5 000 рублей (том 2, л.д. 68 оборот), квитанцией от **.**,** – 6 000 рублей (том 2, л.д. 68 оборот), квитанцией от **.**,** – 30 000 рублей (том 2, л.д. 68 оборот), квитанцией от **.**,** – 5 000 рублей (том 1, л.д. 28, том 2, л.д. 68 оборот), квитанцией от **.**,** – 5 000 рублей (том 1, л.д. 28, том 2, л.д. 68 оборот), квитанцией от **.**,** – 1 500 рублей (том 1, л.д. 28, том 2, л.д. 68 оборот), квитанцией от **.**,** – 8 000 рублей (том 1, л.д. 28, том 2, л.д. 68 оборот), квитанцией от **.**,** – 6 000 рублей (том 1, л.д. 28, том 2 л.д. 68), квитанцией от **.**,** – 5 000 рублей (том 2, л.д. 68), квитанцией от **.**,** – 5 000 рублей (том 1, л.д. 28, том 2 л.д. 68), квитанцией от **.**,** – 5 000 рублей (том 1, л.д. 28, том 2, л.д. 68), квитанцией от **.**,** – 5 000 рублей (том 1, л.д. 28, том 2 л.д. 68), квитанцией от **.**,** – 48 999 рублей (том 1, л.д. 28, том 2, л.д. 67), квитанцией от **.**,** – 5 000 рублей (том 1, л.д. 28, том 2, л.д. 68), квитанцией от **.**,** – 5 000 рублей (том 1, л.д. 28, том 2, л.д. 68)

Сторона ответчика не оспаривала, что обязательства по данному договору стороной истца были выполнены в вышеуказанном объеме.

В обосновании свое позиции об исполнении обязанностей по договору от **.**,** № ** стороной ответчика представлены: сценарий руководителя «Какие руководители нужны в **.**,** году?» (том 1, л.д. 163-167, 187-191), 10 сценариев для YouTube shorts (том 1, л.д. 168-170), 8 сценариев для YouTube shorts «лайфхаки для предпринимателей и руководителей» (том 1, л.д. 171-173), 5 сценариев для YouTube «Манипуляции в переговорах. Кто главный?» (том 1, л.д. 174-185), сценарий «жизненные сценарии» (том 1, л.д. 192-198), сценарий «Уволить нельзя помиловать» (том 1, л.д. 199-204), сценарий «Всего одно качество, которое гарантирует успех в любой кризис» (том 1, л.д. 205-207), сценарий «Почему собеседование – зло? Что реально помогает найти хорошего сотрудника.» (том 1, л.д. 208-211), сценарий «Цивилизации и матрицы мироустройства» (том 1, л.д. 212-219), сценарий «лидерство» (том 1, л.д. 220-222), сценарий «Интуиция менеджера» (том 1, л.д. 223-226), скрин-шот с канала истца на YouTube (том 2, л.д. 213)

Помимо этого, ответчиком (том 3, л.д. 113) представлен флеш-носитель с содержанием видео, размещенном на YouTube, в котором по мнению стороны ответчика истец фактически признает факт передачи результатов выполненных работ по трем договорам, заключенным с ответчиком от **.**,**, **.**,**, **.**,**.

Однако, суд полагает, что данное видео (обозревалось в ходе рассмотрения дела по существу) выражений и фраз, которые на прямую свидетельствовали о том, что ИП Константиновский И.А. подтверждает факт передачи выполненных работ от Клименьевой Ю.В.

В качестве возражения на позицию стороны ответчика о выполнении обязательства по договорам подряда, стороной истца представлено экспертное заключение о несоответствии маркетингового анализа требованиям к содержанию, методологии и деловой практике по материалам: «Анализ рынка сертификации для маркетплейсов» и «Анализ рынка менеджмента» от **.**,**, выполненный экспертом ФИО12, из которого следует, что представленные материал – «Анализ рынка менеджмента» и «Анализ рынка сертификации» - не соответствуют профессиональным стандартам маркетинговой аналитики, содержат признаки подлога, плагиата и металогических нарушений и не выполняют заявленные в договоре цели. Оба исследования демонстрируют критические искажения данных, отсутствие достоверных источников, недобросовестный подход к сбору и интерпретации информации.

В «Анализе рынка менеджмента» заявленный объем сегмента онлайн-образования для руководителей в России на **.**,** год оценивается в 15 млрд рублей, однако отсутствует ссылка на источник. По независимым данным EdMarket и РБК, весь рынок онлайн-образования в России в **.**,** году составлял 120-140 млрд рублей, при этом доля сегмента В2В и руководителей не превышает 10%, что означает завышение представленной цифры. В документах также зафиксированы прямые противоречия: на одном слайде утверждается, что 35% руководителей обучаются онлайн, а на другом – что более 60% предпочитают очный формат. Подобные расхождения не подкреплены пояснениями, не указаны источники, и они ставят под сомнение достоверность всех последующих выводов. Визуальные материалы, в том числе диаграмма роста рынка онлайн-образования за 2019-2023 годы, представлены без шкалы Y, с округленными значениями и без подписи источника, что является недопустимым с точки зрения аналитических стандартов.

В работе также выявлены множественные признаки плагиата. Раздел с трендами практически дословно повторяет формулировки их открытого отчета EdMarket «Тренды EdTech **.**,**», включая тезисы «Гибридные форматы становятся стандартом», «Рост интереса к коротким программам», «Практические кейсы востребованы руководителями». Аналогичная ситуация с графическим материалом: диаграмма роста рынка совпадает по структуре, цветовой гамме и подписям с отчетом РБК «Российский рынок EdTech **.**,**». Дополнительно в документе использованы блоки текста и шаблонные слайды, идентичные тем, что размещены на Slideshare и Docplayer, без указания авторства, что нарушает нормы цитирования и авторского права.

«Анализ рынка сертификации» также страдает от серьезных методологических и логических недостатков. В качестве подтверждения спроса на обучение рассматриваются данные по поисковым запросам на сертификацию. Это фундаментальная ошибка: интерес к сертификации как услуге или обязанности не означает заинтересованность в обучении по теме. В документе полностью отсутствует анализ платежеспособности аудитории, её мотивации, расчет LTV, сегментация по отраслям, каналам продаж и другим ключевым параметрам. Попытка провести исследование целевой аудитории ограничилась опросом 6 так называемых «тёплых» контактов, что делает выводы абсолютно нерепрезентативными. Описания конкурентов даны в субъективной форме (например, «работают как спамеры», «накрутка очевидна»), без анализа фактов, цен, УТ, каналов продаж, отзывов и других объективных метрик. Финансовая модель не представлена вовсе: отсутствуют базовые показатели эффективности — САС, LTV, ROI, unit-экономика, нет сценарного анализа или оценки возврата инвестиций.

Аналитические инструменты, такие как SWOT и PESTEL, в обоих документах сведены к спискам абстрактных утверждений, не подкреплённых данными. Например, «высокий спрос на сертификацию» не подтвержден ни одним числовым источником.

Альтернативные продуктовые идеи, предложенные в разделе выводов, в частности запуск Telegram-бота, не сопровождаются расчетами затрат, сроков окупаемости, оценки спроса и рисков, и выглядят умозрительными.

Стиль обеих работ характеризуется отсутствием методологии, подменой понятий, произвольной логикой, отсутствием ссылок и расчетов. Характеристики исследования указывают на индивидуализм в оценках, неподтвержденных ни количественными, ни эмпирическими данными. Работы не содержат ни одной верифицированной таблицы, ссылки на статистику или исследование рынка, не применены профессиональные инструменты аналитики. Формулировки и структура местами заимствованы без указания источника, что может указывать на недобросовестное использование чужих материалов.

Таким образом, исследование не только не соответствует требованиям профессиональной аналитики, но и представляет собой фактическое невыполнение обязательств по договору. Оно не выполняет ни одной из поставленных задач, не предоставляет заказчику инструментов для принятия управленческого решения и не обладает аналитической или стратегической ценностью.

Также можно сделать однозначный вывод: представленное исследование не соответствует профессиональным стандартам маркетинговой аналитики и не выполняет заявленные цели. Его содержание основано преимущественно на субъективных суждениях исполнителя, не подтвержденных объективными данными, верифицированными источниками или признаной методологией.

Отсутствие прозрачности в расчетах, игнорирование базовых инструментов стратегического анализа и недобросовестное выполнение договорных обязательств делает использование данного исследования для принятия управленческих решений невозможным. Оно не снижает, а, напротив, существенно увеличивает риски для бизнес-заказчика, особенно в контексте запуска новых направлений и инвестиционного планирования. Полное отсутствие ссылок на источники информации вызывает обоснованные сомнения в легитимности представленных данных и не исключает возможность искажения или подлога.

С учётом вышеизложенного, данное исследование не может рассматриваться как профессиональный аналитический продукт, не обладает стратегической и управленческой ценностью и не может быть основанием для принятия решений, связанных с инвестициями и развитием бизнеса (том 2, л.д. 83-89, том 3, л.д. 144-152)

Из экспертного заключения от **.**,**, выполненного ФИО12 о несоответствии объемов представленных материалов выполненных работ с объемами указанными в договоре подряда № ** от **.**,** между ИП Константиновским И.А. и самозанятым Опешко Ю.В следует, что договор подряда № ** от **.**,** исполнен лишь частично — в той части, по которой подрядчиком представлены материалы, подтверждающие выполнение работ. Представленные материалы не позволяют установить распределение выполненных работ по периодам договора и не подтверждают выполнение значительной части заявленных услуг.

С учётом экспертной оценки трудоёмкости и профессиональной ёмкости различных видов работ, а также наличия документально подтверждённых результатов, фактически подтверждённый объём выполненных работ составляет ориентировочно не более 20% от общего объёма обязательств по договору. Оставшиеся около 80% договорных обязательств на текущий момент не имеют надлежащего документального подтверждения выполнения либо по своему содержанию дублируют ранее заявленные работы и не могут считаться выполненными в заявленном объёме (том 3, л.д 139-143)

На вышеуказанные заключения стороной ответчика принесены рецензия специалиста № ** от **.**,**, что «Экспертное заключение» от **.**,**, выполненное ФИО12 является недопустимым доказательством, составленным с нарушением закона, содержащим признаки необъективности, некомпетентности и превышения полномочий. Выводы данного заключения не могут быть положены в основу судебного решения по делу «**.**,** (том 3, л.д. 156-177)

Суд полагает, что доводы изложенные в рецензии на экспертное заключение не могут быть приняты судом во внимание, так как выводы сделанные специалистом сделаны на основании норм действующего законодательства и требований, предъявляемых к непосредственно заключению эксперта, выполненному на основании определения суда.

Также суд отмечает, что в соответствии с положением п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Ходатайств от участников процесса, о назначении по делу судебной экспертизы не поступало.

Таким образом, суд полагает, что поименованные как заключение эксперта от **.**,**, **.**,**, выполненные ФИО12 могут быть положены в основу решения суда, как доказательство.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводам о том, что между сторонами имеются отношения, возникшие в связи с заключением договора оказания услуг, что истец ИП Константиновский И.А. оплатил стоимость услуг по заключенным договорам от **.**,**, **.**,**, **.**,**, что ответчиком Климентьевой Ю.В. не представлено доказательств, что ей были оказаны услуги, в том числе надлежащего качества, поименованные в приложениях один к договорам подряда № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, что представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о нарушении обязательств со стороны ответчика в части объема и качества выполнения указанных в договорах работ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы за неисполнение ответчиком обязательств по договору № ** от **.**,** в размере 171 400 рублей, по договору № ** от **.**,** в размере 123 600 рублей, по договору № ** от **.**,** в размере 441 700 рублей.

При этом, суд полагает, что из числа платежей совершенных ИП Константиновским И.А. в рамках договора подряда № ** от **.**,** подлежит исключению сумма 48 999 рублей, так как из представленной суду квитанции (том 1, л.. 28) следует, что данная сумма была оплачена истцом за совершение покупки по QR-коду в сервисах Яндекса, что также не оспаривалось участниками процесса.

Доказательств, что между сторонами в рамках договора подряда № ** от **.**,** были достигнуты и подписаны дополнительные соглашения при которых истцом производилась оплата товаров, в последующем получаемых ответчиком, суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что данная сумма не может быть взыскана с ответчика в пользу истца в рамках рассмотрения спора по неисполнению обязательств.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договорами от **.**,**, **.**,**, **.**,** работы ответчиком выполнены не были, акты приема-передачи результатов работ не составлялись.

Стороной истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договорам от **.**,**, **.**,**, **.**,**.

При таких обстоятельствах, требования ИН Константиновского И.А. о расторжении договоров № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** подлежат удовлетворению.

Когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношением сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ)

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности указанных требований, поскольку ответчик не исполнила обязательства по договору в установленный договором срок, денежные средства не возвратила в полном объеме.

Расчет процентов на сумму по договору № ** от **.**,**

Расчет процентов на сумму договора № ** от **.**,**

Расчет процентов на сумму договора № ** от **.**,**

Также суд полагает обоснованными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата денежных средств по всем трем договорам.

В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **.**,** по **.**,** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **.**,**, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку сумма, оплаченная по договорам от **.**,**, **.**,**, **.**,**, ответчиком не возвращена, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по дату фактического возврата суммы долга в размере ключевой ставке, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, установлен факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика Климентьевой Ю.В. Сумма подлежащая взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательств Климентьевой Ю.В. по договору от **.**,** судом определена в размере 171 400 рублей, по договору от **.**,** в размере 123 600 рублей, по договору т **.**,** в размере 441 700 рублей с учетом, суммы возвращенной ответчиком в размере 12 800 рублей, а также суммы приобретения товара на платформе Яндекса 48 999 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период их взыскания с **.**,** (дата определена истцом исходя из направления претензии) по **.**,** (день вынесения решения суда).

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решая вопрос о распределении государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.4 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок: для физических лиц – 3 000 рублей.

Требования истца о расторжении договоров от **.**,**, **.**,**, **.**,** носят имущественный характер, но оценке не подлежат, поскольку имущество истцу не присуждается, в связи с чем, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела оставляет 9 000 рублей.

При подаче иска и уточнении требований ИП Константиновский И.А. оплатил государственную пошлину в общем размере 30 247 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Константиновского Ильи Александровича к Климентьевой Юлии Владимировне о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № ** от **.**,**, заключённый между Индивидуальным предпринимателем Константиновским Ильей Александровичем и Климентьевой (Опешко) Юлией Владимировной.

Взыскать с Климентьевой Юлии Владимировны, **.**,** года рождения, уроженки ... (№ **) в пользу Индивидуального предпринимателя Константиновского Ильи Александровича денежные средства, перечисленные по договору подряда № ** от **.**,** в сумме 171 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период **.**,** по **.**,** в сумме 25 165, 28 рублей.

Взыскать с Климентьевой Юлии Владимировны, **.**,** года рождения, уроженки ... (№ **) в пользу Индивидуального предпринимателя Константиновского Ильи Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору подряда № ** от **.**,** исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического погашения задолженности.

Расторгнуть договор подряда № ** от **.**,**, заключённый между Индивидуальным предпринимателем Константиновским Ильей Александровичем и Климентьевой (Опешко) Юлией Владимировной.

Взыскать с Климентьевой Юлии Владимировны, **.**,** года рождения, уроженки ... (№ **) в пользу Индивидуального предпринимателя Константиновского Ильи Александровича денежные средства, перечисленные по договору подряда № ** от **.**,** в сумме 123 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период **.**,** по **.**,** в сумме 18 147, 19 рублей.

Взыскать с Климентьевой Юлии Владимировны, **.**,** года рождения, уроженки ... (№ **) в пользу Индивидуального предпринимателя Константиновского Ильи Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору подряда № ** от **.**,** исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического погашения задолженности.

Расторгнуть договор подряда № ** от **.**,**, заключённый между Индивидуальным предпринимателем Константиновским Ильей Александровичем и Климентьевой (Опешко) Юлией Владимировной.

Взыскать с Климентьевой Юлии Владимировны, **.**,** года рождения, уроженки ... (№ **) в пользу Индивидуального предпринимателя Константиновского Ильи Александровича денежные средства, перечисленные по договору подряда № ** от **.**,** в сумме 441 700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период **.**,** по **.**,** в сумме 64 851, 24 рублей.

Взыскать с Климентьевой Юлии Владимировны, **.**,** года рождения, уроженки ... (№ **) в пользу Индивидуального предпринимателя Константиновского Ильи Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору подряда № ** от **.**,** исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического погашения задолженности.

Взыскать с Климентьевой Юлии Владимировны, **.**,** года рождения, уроженки ... (№ **) в пользу Индивидуального предпринимателя Константиновского Ильи Александровича расходы по оплате государственной пошлине в сумме 30 247 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                    подпись                      Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026